Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Fredag07.08.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Blogg

Ett trendbrott - är klimat, energi, och hållbarhet viktigare än boendeyta och utsikt

Har det skett ett trendbrott bland svenskarna vid val av en ny bostad? Får miljöaspekter en allt mer framträdande plats vid val av en ny bostad? Kan detta till och med vara viktigare än stor bostadsyta och vacker utsikt! Av en undersökning som bland annat byggbolaget NCC tidigare låtit göra genom United Minds och bygger på intervjuer med 1065 svenskar runt om i Sverige visar att visar att 40 procent skulle vilja producera sin egen el. Liknande tendenser har Veidekke Bostad fått fram i en enkätundersökning genom SIFO om Svanenmärkta bostäder.

Publicerad: 28 Mars 2017, 22:00


Speglar dessa enkätundersökningar verkligheten?

Är intervjuundersökningar relevanta?

Det här är en opinionstext

Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

SIFO intervjuade 1000 personer 15 år och äldre i Veidekkes undersökning. En fråga som ställdes var om man fick välja mellan en nybyggd bostadsrätt som var Svanenmärkt och en som inte var det, vilken skulle man då välja?  Majoriteten 68 procent svarade att de valde en Svanenmärkt nybyggd lägenhet, sex procent uppgav ett de inte skulle välja ett Svanenmärkt lägenhet och nio procent angav att det inte är aktuellt. Bland de svarande uppger 76 procent att skulle kunna tänka sig att betala mer för en bostadsrätt som var Svanenmärkt än för en som inte var det. Av de som svarat ja uppger 49 procent att de skulle vara beredd att betala upp till 10 procent mer för en Svanenmärkt lägenhet och 39 procent svarade att de kan tänka sig betala upp till 5 procent mer.

Även Tidningen Ny Teknik har gjort en enkätundersökning bland 3650 personer i Sverige. Frågorna gällde specifikt inte direkt boendefrågor. En av frågorna löd ”har det varit en fördel eller nackdel att ligga långt framme i fråga om minskade utsläpp av klimatgaser?” Cirka 80 procent ansåg det var en fördel och 32 procent som en klar fördel. Drygt 16 procent ansåg att det var en nackdel. Fyra procent menade att det var en klar nackdel, några av dessa kommentarerna var från klimatskeptiker: ”Pinsamt okunnigt att tro att koldioxid är farligt.” Allt kring den så kallade växthuseffekten är närmast att betrakta som en religiös rörelse”.

Speglar dessa enkätundersökningar verkligheten?

Enkätundersökningar har en stark begränsning. De som intervjuas behöver inte ta ansvar för sina svar och står inte heller i direkt begrepp att skaffa en ny bostad Det är inte förrän vid skarpt köpläge som det vekliga valet görs och där ekonomin, läget och bostadens storlek hittills har spelat en avgörande roll. Projektansvariga och säljare i bostadsbolagen samt mäklare delar inte helt tolkningen av dessa boendetundersökningar när det gäller viljan att betala mer för miljön.

Trendbrottet är ändå tydligt

Resultatet av undersökningarna är ändå intressant och förändrar den vanliga uppfattningen att svensken enbart styrs av den gängse föreställningen att det enbart är pris, läge och bostadsarea som gäller vid sitt val av ny bostad. Framför allt är den viktigaste tolkningen att det skett en förändring av bostadskunders synsätt och att därför byggbranschen måste lägga ännu mera kraft på arbetet med att få fram energieffektiva och klimat- och miljöpassade bostadshus. Klimat, energi, och hållbarhet blir därför en allt viktigare konkurrensfråga mellan bostadsbolagen vilket främjar utvecklingen.

Johnny Kellner är fristående miljö- och energiexpert. Han har arbetat inom byggsektorn hela sitt yrkesverksamma liv och har tidigare varit verksam på Sweco, JM och Veidekke.

Dela artikeln:

Få nyhetsbrevet som ger dig bäst koll på byggbranschen

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.