"Glorifieringen av trä hot mot klimatsmart byggande"

Regeringen har fått myndigheter, kommuner och föreskrivande led att stirra sig blinda på träbyggandet, som en universallösning på klimathotet. Under tiden går vi miste om kunskap och innovationer för att bygga klimatsmart.
Det har under en längre tid pågått en debatt mellan byggmaterialen, om vilket som är mest miljövänligt. Främst har det handlat om trä vs betong. Ord står mot ord och forskning mot forskning. Men regeringen har tagit sig rätten att bestämma att det finns ett miljövänligt material och att det är trä.

Befängt med träbyggnadsstrategi

Vi kan bara instämma i KTH-professorn Johan Silfwerbrands debattartikel (Byggindustrin, 3 juli) att det är lika befängt att ha en träbyggnadsstrategi som det skulle vara att instifta en rågmjölsstrategi för bagare. När endast ett material står i fokus och hyllas till skyarna, riskerar kunskap om och möjligheter till miljövänligt byggande gå förlorade. Exempelvis har byggplåten en mängd fördelar som gynnar ett hållbart samhällsbyggande. För byggplåtbranschen är hållbarhet inte bara resan till färdig byggnad, utan även de kommande 100 åren i byggnadens liv och sedan livet efter detta, som 100 procent återvunnet eller återbrukat.
Sverige ska vara koldioxidneutralt år 2045. Därför har vi inte råd med något annat än att titta på samtliga material med objektiva ögon och ta vara på dess styrkor med miljön i fokus. För byggnader kommer även i framtiden att byggas med en mängd olika material, allt annat är naivt att tro. Klimatet gynnas därför när byggmaterial brukas på rätt sätt och sporras till att ständigt bli bättre.

Fördummar byggbranschen

Att endast lyfta fram ett enda material och misskreditera resten är dessutom ett direkt fördummande av hela byggbranschen och den kompetens som finns, de innovationer och den framstående forskning som pågår. Det spär även på redan felaktiga ”sanningar”. Ett exempel är den 20 års oberoende forskningen vid avdelningen för Yt- och korrosionsvetenskap på Kungliga Tekniska Högskolan (KTH), vilken visar att vattenavrinningar från tak och fasader i koppar, rostfritt stål och zink inte utgör en fara för miljön. Få kommuner har tagit till sig den forskningen och går istället på hörsägen om att det är materialen på tak och fasader som är orsaken till exempelvis förhöjda kopparvärden. Denna okunnighetsbaserade smutskastning har lett till att byggmaterial, med oslagbar livslängd och 100 procent återvinningsbarhet, på grund av missförstånd har förbjudits i flera kommuner.
Nu händer samma sak igen – med stål, metaller och flera andra byggmaterial. De stämplas och misskrediteras i stället för att stimuleras till att vara med och utveckla det hållbara samhällsbyggandet.
Regeringens uppdrag borde enbart vara att se till att hela branschen arbetar för ett miljövänligt byggande med rätt material på rätt plats. De borde fokusera på att lagstifta och säkerställa att inventeringen av miljövänliga byggmaterial görs korrekt. De borde också uppmuntra till och kräva av branschexpertisen inom varje byggmaterial att utvecklingen går snabbt och åt rätt håll.

Thomas Bengtsson, vd – Areco Direct AB, Knut H. Helle, vd – ArcelorMittal Construction Sverige AB, Jonas Ekholm, affärsområdeschef Byggplåt – Bevego Pär Sixtensson, vd – Dala-Profil AB, Ulf Karlberg, marknadschef plåtslageri och byggpartner – Lindab Sverige AB, Jörgen Rasmusson, vd – Lödde plåt, ordförande – Plåt & Ventföretagen, Jonny Lindström,  försäljningschef – Plannja AB, Johan Lindström, vd Plåt & Ventföretagen, ordförande – Svensk Byggplåt, Thomas Wiessner, vd – Prefa Sverige AB, Kari Koskinen, regionchef Sverige och Finland – Rheinzink, Magnus Andersson, försäljningschef GreenCoat – SSAB, Niklas Hagerklint, vd – Tata Steel Byggsystem AB