Riksdagspartierna debatterade bostäder

Roger Hedlund från Sverigedemokraterna var först ut när politikerpanelen ombads att presentera sin bostadspolitik i kort plakatform. Gemensamma byggregler i norden och mer standardisering var hans recept.

– Idag är det svårt för små byggföretag att vara med och konkurrera. Med nordiska byggregler och mer samverkan blir det lättare för fler aktörer att konkurrera, menade han.

Centerpartiets Ola Johansson lyfte fram vikten av att få fram byggbar mark, till exempel genom att se över strandskydd och bullerregler. Allianskollegan Robert Hannah, Liberalerna, ville lyfta bostadsmarknadens förlorare.

– De som är inne på bostadsmarknaden har det bra. Men det måste bli lättare för de som står utanför, menade han.

Emma Hult, Miljöpartiet, lyfte fram hållbarhetsaspekterna.

– En femtedel av Sveriges negativa klimatpåverkan kommer från byggsektorn. Det pratas väldigt lite om det.

Leif Nysmed från Socialdemokraterna lyfte investeringsstödet för billiga hyresrätter. Trots kritik menade han att bilden att ingen skulle vilja ha det klingar falskt.

– Till och med borgerliga kommuner använder stödet, menade han.

Rejäl genomlysning

Mats Green, Moderaterna, menade att det var slut med att fila på marginalerna. Det krävs en rejäl genomlysning av bostadspolitiken.

– Nu måste vi ge oss på grundfundamenten. Vi ska fortsätta förenklingsresan, men det spelar ingen roll om man kortar ner plantiderna med någon vecka. Sedan måste vi ge alla möjligheten att äga sitt boende. Det är det långsiktigt billigaste.

Nooshi Dadgostar, Vänsterpartiet, berättade att staten behöver gå in med billiga lån och investeringsstöd för att säkra att den höga byggtakten inte mattas av, medan Caroline Szyber, Kristdemokraterna efterlyste breda politiska samtal för att lösa de knutar som finns.

Kompetensförsörjningen debatterades sedan. Sverigedemokraternas Roger Hedlund ville återinföra tvåårigt gymnasium för yrkesprogrammen, medan allianspartierna ville ta bort de studieförberedande delarna i yrkesgymnasiet igen. Leif Nysmed, Socialdemokraterna höll inte med.

– Jag tycker att det är bra att byggprogrammet nu har en obligatorisk del, som dock kan väljas bort. Det är lättare att välja bort än att välja till. Ungdomar har sett byggprogrammet som en återvändsgränd och det är bättre att ha dörrarna öppna. De som inte kan eller vill studera har dessutom möjlighet att bli traditionell lärling, menade han.

Miljöpartiets Emma Hult, som är byggnadsingenjör i grunden, ansåg att med ändrade attityder kommer branschen bli mer attraktiv för kvinnor.

– Mina kurskamrater gick direkt från högskolan till byggarbetsplatserna. De jobbar inte där idag, utan de väljer att jobba på kontor istället. Förändra klimatet på byggena så kommer rekryteringsbasen att fördubblas, menade hon.

Anders Siljevall, anders@byggindustrin.se