Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Tisdag04.08.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Olyckor

Grenfell Tower-branden kan upprepas i Sverige

Publicerad: 13 April 2018, 10:12

Ville Bexander och Lars Brodin, brandingenjörer på Brandskyddsföreningen, berättade om katastrofbranden i Grenfell Tower i juni 2017.

Foto: Anders Siljevall

Förra årets brand i höghuset Grenfell Tower har skapat en kraftig debatt om brandskydd och byggmaterial. Men skulle katastrofen i London lika gärna ha kunnat ske i Sverige? Brandskyddsföreningen presenterade sin analys under Nordbygg.


Ämnen i artikeln:

Nordbygg 2019

Det var den 14 juni 2017 som ett kylskåp började brinna i stadsdelen Kensington i London. Snabbt utvecklades det till en lägenhetsbrand som spreds till fasaden. Katastrofen i 24-våningshuset Grenfell Tower blev snabbt ett faktum.

– Det intressanta är hur branden så snabbt kunde sprida sig till resten av byggnaden, poängterade Lars Brodin, brandingenjör på Brandskyddsföreningen som har gjort sin analys av händelseförloppet.

LÄS MER: "Brister märks inte förrän det är skarpt läge"

Grenfell Tower var en betongkonstruktion, isolerad med cellplastmaterialet PIR.

– PIR är en pärlplast som inte smälter när den utsätts för brand, vilket egentligen är en bra egenskap, menade Lars Brodin.

Plastkärna i panelen

Utanpå isoleringen satt en luftspalt och därefter en aluminiumpanel med en kärna av polyeten.

– Polyetenet smälter och när man tillsammans med det har PIR-isoleringen förgasats och bidragit till mer energi till branden.

Det har visat sig att man vid den renovering av Grenfell Tower som genomfördes valde att strunta i den zinkplåtspanel som från början skulle ha använts till förmån för den aluminiumbeklädda plastpanelen, som var betydligt billigare. På så vis sparades 300 000 pund. Tillverkaren av den använda panelen skriver dock på sin hemsida att den inte ska användas i så höga hus.

– Andra uppgifter som har kommit fram innan den officiella rapporten som presenteras inom kort är att lägenhetsdörrarna inte har uppfyllt kraven. De klarade brand i 15 minuter snarare än de tänkta 30 minuter, berättade Lars Brodin.

Hade det kunnat ske i Sverige?

Hade en liknande brand kunnat ske i Sverige? Värt att notera är att ett flertal liknande fasadbränder skedde i Förenade Arabemiraten under 2013. En brittisk expert menade då att detta inte kunde ske i Storbritannien då fasadmaterialet inte hade använts sedan 80-talet. Att göra samma misstag när det gäller Sverige kontra Storbritannien.

– Vi vet att vi har fasader som inte skulle klara ett fullskaletest. Regelstrukturen som den ser ut idag möjliggör att man projekterar brandskyddet genom analytisk dimensionering, en skrivbordsanalys snarare än ett faktiskt test, förklarade Ville Bexander, brandingenjör på Brandskyddsföreningen.

En enkätundersökning från Briab visar på att  tio procent av de 113 svenska branschmänniskor som svarat känner till att konstruktioner som liknar Grenfell Tower finns i Sverige.

– Dessutom kan det finnas andra riskkonstruktioner som vi inte känner till, berättade Michael Strömgren på Briab.

Relaterade artiklar

Brandförsvaret kritiseras efter höghusbrand i London

Anders Siljevall, anders@byggindustrin.se

Ämnen i artikeln:

Nordbygg 2019

Dela artikeln:


Få nyhetsbrevet som ger dig bäst koll på byggbranschen

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.